. क्या नकारात्मक उत्सर्जन प्रौद्योगिकियां मुख्यधारा में जाने के बारे में हैं? - प्रौद्योगिकी

क्या नकारात्मक उत्सर्जन प्रौद्योगिकियां मुख्यधारा में जाने के बारे में हैं?

कोयला उत्सर्जन की तस्वीर
CC BY-ND 2.0 dmytrok

तकनीकी प्रगति, एक बढ़ते जलवायु संकट के साथ, एक बार काल्पनिक विचारों को फिर से व्यक्त करने के लिए अपने समय का सुझाव देती है।

जब भी हम द ग्रेट क्लीनिकल गारबेज पैच से निपटने के लिए द ओशन क्लीनअप के प्रयासों के बारे में बात करते हैं, तो कोई अनिवार्य रूप से तर्क देगा कि स्रोत पर समुद्री कूड़े को रोकने से 'पाइप का अंत' समाधान एक व्याकुलता है। कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन के प्रत्यक्ष वायु कैप्चर के बारे में भी यही सच है। इस तरह के टेक्नोफॉर्म्स, तर्कवादियों का तर्क है, एक खतरा है क्योंकि वे हमें सुरक्षा की झूठी भावना में ढकेलते हैं, और क्योंकि वे संसाधनों को पहली जगह में कटौती करने से रोकते हैं।

और लोगों के पास एक बिंदु यह है कि वास्तव में इस उम्मीद में उत्सर्जन में कटौती में देरी होगी कि अपेक्षाकृत अप्रयुक्त प्रौद्योगिकी अंततः झपट्टा मार सकती है और हमें बचा सकती है। हाल ही में, हालांकि, मैंने कई पर्यावरणविदों के बीच बातचीत में बदलाव देखा है। अनौपचारिक जलवायु संकट की सरासर गति हममें से कई लोगों को एक असुविधाजनक वास्तविकता को गले लगाने के लिए मजबूर कर रही है: हमें जितनी जल्दी हो सके उत्सर्जन में कटौती करनी होगी और हमें यह सोचना शुरू करना होगा कि हम उस वातावरण से कार्बन बाहर कैसे निकालें जो हमने पहले से ही डंप किया है । यह सच है कि वनों की कटाई, मैन्ग्रोवों की रक्षा और उनकी भरपाई, बड़े पैमाने पर समुद्री शैवाल की खेती और मृदा संरक्षण के माध्यम से जो कुछ भी बेहतर हो सकता है, वह है। न केवल ऐसे जैविक प्रयासों से उत्सर्जन को और अधिक सस्ते में पकड़ा जा सकेगा, बल्कि वे जैव विविधता से होने वाले नुकसान को रोकने के संदर्भ में बड़े पैमाने पर स्पिनऑफ लाभ की पेशकश करेंगे, जो कि अंतरसंबंधित है और हर स्तर पर उकसाने वाली जलवायु के समान गंभीर है।

लेकिन फिर भी, हम या तो सीधे एयर कैप्चर को नजरअंदाज नहीं कर सकते। और एलिजाबेथ कोल्बर्ट का स्टीफन पैकला के साथ येल एनवायरनमेंट 360 में एक आकर्षक साक्षात्कार है, जिन्होंने हाल ही में नकारात्मक उत्सर्जन प्रौद्योगिकियों पर एक अमेरिकी वैज्ञानिक पैनल की अध्यक्षता की। उनकी चर्चा में बहुत कुछ नहीं है, लेकिन केंद्रीय बिंदु वह है जो मैं ऊपर करता हूं: हमारे पास अब लक्जरी नहीं है

भी

काटने उत्सर्जन

या

बाद में उन्हें पकड़ना। इसके बजाय, हमें दोनों पर पूरा झुकाव रखना चाहिए। पैकला कहते हैं, अच्छी खबर यह है कि समाधान अब सब कुछ हैं:

"... यह समझना बहुत महत्वपूर्ण है कि पिछले 15 वर्षों में इस समस्या को हल करने के लिए उपलब्ध तकनीक में कोई क्रांति हुई है, कोई ऐतिहासिक मिसाल नहीं है। पंद्रह साल पहले, अगर आपने मुझसे पूछा कि कार्बन को कैसे हल किया जाए। और जलवायु की समस्या, मैंने कहा होगा, मुझे नहीं पता। हमारे पास ऐसा करने की तकनीक नहीं है। अब जब आप मुझसे पूछेंगे, तो मैं आपको बिल्कुल बताऊंगा हमें इसे करने के लिए एक प्रजाति के रूप में निर्माण करना होगा। "

पैकला का कहना है कि प्रत्यक्ष हवा पर कब्जा करने में तकनीकी विकास की लागत इतनी कम है कि हम अगले दस वर्षों के भीतर उत्सर्जन को लगभग $ 100 प्रति टन या गैसोलीन के प्रति गैलन प्रति $ 1 की लागत पर सीधे कैप्चर कर सकते हैं। यह महंगा है, निश्चित रूप से, इलेक्ट्रिक वाहनों, ऊर्जा दक्षता, पवन और सौर, या पुनर्वितरण से उत्सर्जन बचत की तुलना में। लेकिन यह खगोलीय नहीं है। और इसी तरह से हवा और सौर की लागत में किसी की अपेक्षा बहुत तेजी से गिरावट आई है, पकाला को उम्मीद है कि सरकारी सब्सिडी और बाजार की गतिशीलता के संयोजन से प्रत्यक्ष हवा पर भी लागत कम हो जाएगी।

ऐसा करने का एक संभावित तरीका यह होगा कि अक्षय ऊर्जा प्रौद्योगिकियों के साथ सीधी हवा पर कब्जा करने के लिए पूर्व ड्राइव करने के लिए अतिरिक्त ऊर्जा का उपयोग करके उत्तरार्द्ध की आंतरायिकता को हटा दें। जेन वोहलैंड, डॉ। डिर्क विदाउट, और डॉ। कार्ल-फ्रेडरिक श्लेस्नर द्वारा कार्बन ब्रीफ पर एक अलग लेख के पीछे की सोच है, जो सुझाव देते हैं कि उत्सर्जन कैप्चरिंग के सह-स्थान और बड़े पैमाने पर हवा और सौर एक विकल्प और / या पेश कर सकते हैं। ऊर्जा भंडारण के पूरक। जब सूरज चमक रहा होता है या हवा बह रही होती है, तब भी बिजली की पर्याप्त मांग नहीं होती है, तो ऐसी सुविधाएं कार्बन के वायु को अपने कब्जे में लेने के प्रयासों को तब तक के लिए बंद कर सकती हैं, जब तक कि मांग फिर से न उठ जाए।

यह सब काफी आशाजनक सामान है, लेकिन यह निश्चित रूप से कोई रामबाण नहीं है। हमें अत्यधिक आग्रह के मामले में वायुमंडल में पंपिंग उत्सर्जन को रोकने की आवश्यकता है। जैसा कि हम करते हैं, हालांकि, हमें इस बारे में भी सोचना चाहिए कि पहले से मौजूद उत्सर्जन का क्या करना है। मैं, एक के लिए, इस मोर्चे पर प्रगति देखकर खुश हूं।