. क्या उपभोग के लिए हमारी 'डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स' बहुत अधिक हैं? - विज्ञान

क्या उपभोग के लिए हमारी 'डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स' बहुत अधिक हैं?

ग्रामीण चीन फोटो में महिलाएं
फ़्लिकर के माध्यम से डेविड द्वारा फोटो

चर्चा के लिए एक संक्षिप्त विराम: चाइना डायलॉग ने एक टुकड़ा पोस्ट किया है, जहां 'निश्चित आयु' के एक चीनी पत्रकार ने टिप्पणी की है कि उसकी, और समाज की, 'डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स' उपभोग के 'सामान्य' स्तर के संबंध में कैसे बदल गई हैं। । जबकि आम तौर पर हम पर्यावरणीय समस्याओं के लिए बाहरी समाधानों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, कभी-कभी हमारी खुद की धारणाएं और अपेक्षाएं उन बाहरी समाधानों को कैसे आकार देती हैं।

कृपया पूरा लेख "डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स और आधुनिक जीवन शैली" पढ़ें, लेकिन यहां आपको लुभाने के लिए कुछ उद्धरण दिए गए हैं: उपभोग 'सही और उचित' बन गया है

हमारे आधुनिक समाजों में रहते हुए, हम शांति से आधुनिक जीवन की विभिन्न आवश्यकताओं का आनंद लेते हैं और उन्हें पूरी तरह से लेने के लिए आए हैं; वे हमारी चूक बन गए हैं। हम बहुत कम ही सोचते हैं कि मुझे वास्तव में फ्रिज की जरूरत है? क्या मुझे वास्तव में एयर कंडीशनिंग की आवश्यकता है? क्या मुझे वास्तव में एक कार की आवश्यकता है? क्या मुझे वास्तव में हर दिन स्नान करने की आवश्यकता है? क्या मुझे वास्तव में हर दिन कपड़े के एक नए बदलाव की आवश्यकता है?

हर बार जब आधुनिक तकनीक हमें एक नई संभावना के साथ प्रस्तुत करती है, तो हम जल्दी से इसे एक आवश्यकता के रूप में देखना सीख जाते हैं, और यह एक डिफ़ॉल्ट बन जाता है। प्रक्रिया छोटी और छोटी होती जा रही है। उपभोग कुछ ऐसा हो गया है जिसे हम केवल सही और उचित के रूप में देखते हैं।


'उच्चतम उद्देश्य के रूप में भौतिक संतुष्टि' के साथ एक जीवन शैली
यह आधुनिक समाज है - उपभोग के इर्द-गिर्द घूमती जीवन शैली और उच्चतम उद्देश्य के रूप में भौतिक संतुष्टि के साथ। समस्या यह है कि जब नई तकनीक हमारे जीवन में एक डिफ़ॉल्ट बन जाती है, तो यह अब हमें खुशी या पूर्णता की भावना नहीं ला सकती है। इसके विपरीत, इन चूक की अनुपस्थिति हमें दुखी कर सकती है। इस तरह की जीवन शैली उच्च और उच्च डिफ़ॉल्ट स्तर और उपभोग करने की एक अधिक से अधिक इच्छा होती है।

जब इस खपत का समर्थन करने वाले संसाधन सभी गायब हो गए हैं, और पर्यावरण अब तनाव नहीं ले सकता है, तो यह डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स को रद्द करने के लिए बहुत देर हो जाएगी। सरलता से असाधारणता की ओर जाना बहुत आसान है, असाधारणता से सरलता की ओर जाना। यह हमेशा से इस तरह से रहा है।

असाधारणता से सरलता तक: तो ट्रीहुगर पाठक क्या सोचते हैं? आपके जीवन में सादगी, आपकी उम्मीदों, पर्यावरणवाद की अवधारणा में खेलने के लिए एक स्वैच्छिक कितना कदम है? थोड़ा सा, बिल्कुल नहीं, बीच में कहीं? क्या आपको लगता है कि लेखक के पास एक बिंदु है या वह सिर्फ "मेरे दिन में वापस जाने वाले परिचित" के एक और संस्करण की कलाकारी कर रहा है, हमें दो फीट बर्फ, उथल-पुथल के माध्यम से स्कूल जाना था, दोनों तरह से "परहेज, जिसमें हर पीढ़ी खुद को शामिल करती है।" कुछ मात्रा में या कुछ हद तक?

via :: चीन संवाद
सतत विकास, प्राकृतिक संसाधन
सतत विकास के लिए संस्कृति और धरोहर: द्विवार्षिक लैवेंडर
अमेरिकियों को क्यों लगता है कि वे भारतीयों की तुलना में अधिक खाना चाहते हैं?
पीक एवरीथिंग: ईट थिंग्स वी आर रनिंग आउट ऑफ एंड व्हेन