. क्या हमारे पास बहुत अधिक तकनीक है? - प्रौद्योगिकी

क्या हमारे पास बहुत अधिक तकनीक है?

लकड़ी की चम्मच

टेक्नियम पर केविन केली कच्चे मांस को फेंकना जारी रखता है, यह सवाल पूछ रहा है कि क्या तकनीक कम होने का एक कारण है? कई की तरह, केली एक स्पष्ट रूप से रंगे-ऊन प्रौद्योगिकीविद् हैं - बहुत सारे, और अक्सर उनका दृष्टिकोण है, लेकिन वे प्रतिवादों के लिए काफी जांच करते हैं। उन्होंने चार पाया, क्या आप अधिक पा सकते हैं? केके तकनीकी सुधारों को सीमित करने के लिए चार दृष्टिकोण प्रस्तुत करते हैं - इन्हें नीचे संक्षेप में प्रस्तुत किया गया है:

प्रकृति के विपरीत है
यहां, केली का सुझाव है कि प्रौद्योगिकी का उत्पादन प्रकृति की कीमत पर किया जाता है क्योंकि यह ग्रह को खराब करता है - आवास नष्ट हो जाते हैं, जंगल कट जाते हैं; तेल को प्लास्टिक में बनाया जाता है और हवा में जलाया जाता है। यह प्रजातियों को मारता है और बड़ी मात्रा में ऊर्जा का उपभोग करता है जो जलवायु को बदल देता है।

मनुष्य के विपरीत
यहां तर्क यह है कि तकनीक हमें प्रकृति से अलग करती है, जो हमें प्रकृति के संपर्क से बाहर करती है और हमें स्वार्थी और शायद मूर्खतापूर्ण व्यवहार करती है। प्रौद्योगिकी खपत को प्रोत्साहित करती है और हमें लालची, दुखी, अधीर और अन्य चीजों का एक टन बनाती है।

प्रौद्योगिकी के विपरीत
अभिकथन यह है कि प्रौद्योगिकी इतनी तेजी से बदलती है कि यह आत्म-विनाश के लिए जा रही है और इसे विनियमित करने के लिए हमारे साधनों को आगे बढ़ा रही है; नई तकनीकें जैसे रोबोटिक्स, नैनोटेक और जेनेटिक इंजीनियरिंग इस संबंध में विशेष रूप से मुख्य हैं। असहनीय होने के नाते, ये प्रौद्योगिकियां बहुत अच्छी तरह से हम सभी को नष्ट कर सकती हैं।

ईश्वर के विपरीत
आखिरी यह है कि प्रौद्योगिकी केवल बुराई है - बम, बंदूकें, विषाक्त पदार्थों, दवाओं, भूमि की खानों को अराजकता लाने के लिए डिज़ाइन किया गया है, और जल्द ही सही है। ये प्रौद्योगिकियां हिंसा को उनके स्वभाव के हिस्से के रूप में बढ़ाती हैं। बुराई, बुराई, बुराई।

केली यहाँ एक अच्छी बहस को खोलती है, इसका मतलब है कि यह उपकरण का उपयोग करने वाली प्रजाति है और एक केंद्रीय पर्यावरणीय सवाल है; क्या हम अपनी सामूहिक लाक्षणिक और शाब्दिक मुक्ति के लिए और अधिक तकनीकों पर मंथन कर सकते हैं? एक तरफ, अगर हम एक अंतिम उल्का हिट या सूर्य की मृत्यु से बच रहे हैं, तो हमें स्पष्ट रूप से बहुत सारे नए और उपन्यास तकनीक पर आगे बढ़ने की आवश्यकता है। दूसरी ओर, आप आंद्रे ग्रेगरी के साथ सहमत हो सकते हैं जब वह आंद्रे के साथ मेरे डिनर में कहता है

लेकिन मेरा मतलब है, बात यह है कि वैली, मुझे लगता है कि यह विज्ञान की अतिरंजित पूजा है जिसने हमें इस स्थिति में पहुंचा दिया है। मेरा मतलब है, विज्ञान को एक जादुई ताकत के रूप में हमारे पास रखा गया है जो किसी तरह सब कुछ हल कर देगा, लेकिन इसके विपरीत, यह काफी विपरीत है, यह सब कुछ नष्ट हो गया है। इसलिए, यह वही है जिसने वास्तव में नेतृत्व किया है, मुझे लगता है कि विज्ञान के खिलाफ यह बहुत मजबूत, गहरी प्रतिक्रिया है जिसे हम अभी देख रहे हैं।

इन दोनों के बीच बेशक कई दृष्टिकोण हैं - आपका क्या है? द टेक्नियम
उपयुक्त तकनीक
वो लो टेक अमीश
हमारा लो टेक जूरी रिग्ड फ्यूचर
क्या आप ब्रह्मांड की गर्मी से बच सकते हैं?