. ईपीए विनियमन को कम करने के लिए प्रमुख लाभ के साथ लागत लाभ विश्लेषण में बदलाव का प्रस्ताव करता है - व्यापार

ईपीए विनियमन को कम करने के लिए प्रमुख लाभ के साथ लागत लाभ विश्लेषण में बदलाव का प्रस्ताव करता है

वाशिंगटन बनाम ईपीए पृथ्वी - वाशिंगटन स्मारक द्वारा एक पृथ्वी का गुब्बारा पंचर होने का खतरा है
CC बाय 2.0 बेकर 1999

डोनाल्ड ट्रम्प पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA) से "छुटकारा पाने" के अभियान के वादे पर चले। यहां तक ​​कि एक बिल भी पेश किया गया था, HR 861, जो इसकी संपूर्णता में बताता है:

"पर्यावरण संरक्षण एजेंसी 31 दिसंबर, 2018 को समाप्त हो जाएगी।"

वह बिल इसे वोट नहीं देगा, लेकिन मुख्य रूप से बात करने वाले अंक उत्पन्न करने के लिए कार्य करता है। यह निश्चित रूप से दिशा बताता है कि कुछ विधायक जाना चाहते हैं। 2019 (पीडीएफ) के लिए ट्रम्प के ईपीए बजट प्रस्ताव पर बहुत सारी चर्चा केंद्रित है, जिसका उद्देश्य ईपीए के बजट में 23% (8.7 बिलियन डॉलर से 6.1 बिलियन डॉलर) की कटौती करना है। यह 15, 408 (यदि आप ईपीए को मानते हैं) या 14, 140 (यदि आप ईपीए यूनियन द्वारा परिचालित किया जा रहा क्रेडिट नंबर, अमेरिकन फेडरेशन ऑफ गवर्नमेंट एम्प्लॉइज (एएफजीई) द्वारा मौजूदा स्तर से 12, 250 तक हेडकॉस्ट करेंगे)।

इसे परिप्रेक्ष्य में रखें: 2018 में ईपीए का बजट कुल संघीय बजट का 0.1% है। इसलिए ईपीए के साथ कुछ लोगों की समस्या यह नहीं है कि हम स्वच्छ पानी, स्वस्थ रखने के लिए मिशन के साथ एजेंसी को संचालित करने के लिए क्या खर्च करते हैं। वायु, और उचित अपशिष्ट प्रबंधन। समस्या यह है कि नियमों को बहुत अधिक बोझ के रूप में माना जाता है। उस संदर्भ में, बजट में कटौती और मस्तिष्क की नालियों से बड़ा एक नया खतरा अब स्पष्ट हो गया है। प्रस्तावित नियम के एक नोटिस में प्रकाशित केवल ईपीए को उनके नियमों की लागतों और लाभों की गणना करने के तरीके में बदलाव के लिए इनपुट मांगता है। इससे पता चलता है कि जबकि ट्रम्प को ईपीए से छुटकारा नहीं मिल सकता है (जो इतना आसान नहीं है), लेकिन एजेंसी नियमों को पारित करने के लिए शक्ति खो सकती है।

यह समझने के लिए कि क्या दांव पर है, यह जानना महत्वपूर्ण है कि सरकार के पास लाभों के साथ व्यवसायों पर नियमों के बोझ का मूल्यांकन और संतुलन करने के लिए नियंत्रण है - लागत-लाभ विश्लेषण की आवश्यकता। नए नियमों को पारित करने के लिए, ईपीए को यह दिखाना होगा कि विनियमन की लागत लाभ की तुलना में कम है।

वर्तमान में, EPA एक विनियमन के सभी लाभों पर विचार करता है। इसमें तथाकथित सह-लाभ शामिल हो सकते हैं, जो ऐसे फायदे हैं जो विशेष रूप से संदूषित (s) से संबंधित नहीं हैं, लेकिन फिर भी मानव स्वास्थ्य या पर्यावरण या अर्थव्यवस्था के लिए लाभ में योगदान करेंगे।

उदाहरण के लिए, जब ईपीए ने एसिड वर्षा को रोकने के लिए सल्फर उत्सर्जन पर सीमा निर्धारित करने की मांग की, तो यह स्पष्ट था कि उत्सर्जन से सल्फर को हटाने से सूक्ष्म कणों के द्रव्य की रिहाई में भी काफी कमी आएगी, जो लोगों के फेफड़ों में जा सकता है और एक प्रसिद्ध योगदानकर्ता है जल्दी मृत्यु के लिए। अलग से कण को ​​विनियमित करने के बजाय, ईपीए सल्फर नियम में दो-के-मूल्य-के-एक लाभ को पहचानता है और गणना की गई लाभ हवा को साफ करने के लिए सल्फर स्क्रबर्स को स्थापित करने की लागत पर जबरदस्त लाभ दिखाते हैं।

प्रस्ताव बताता है कि लागत-लाभ गणना में सह-लाभ सहित अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। यदि यह परिवर्तन लागू हो जाता है, तो यह उद्योग द्वारा एक नए विनियमन का जवाब देने पर प्राप्त पूर्ण लाभों का सही आकलन करने की एजेंसी की क्षमता में महत्वपूर्ण रूप से कमी लाएगा।

बेशक, वहाँ भी विरोधी दृष्टिकोण है। वॉल स्ट्रीट जर्नल के संपादकीय को एक राय के लिए पढ़ें जिसमें सुझाव दिया गया है कि EPA नियमों का समर्थन करने के लिए संख्याओं में हेराफेरी कर रहा है।

भले ही आप तर्क के किस पक्ष को लें, अब आपकी आवाज सुनने का समय आ गया है। 13 जुलाई तक, EPA इस प्रस्ताव पर टिप्पणियों को स्वीकार करेगा। प्रस्ताव और प्रक्रिया टिप्पणियाँ संघीय रजिस्टर में पाए जाते हैं। या यदि आप रचनात्मक रूप से खुद को तौलने के लिए पर्याप्त नहीं जानते हैं, तो अपने स्थानीय पर्यावरण संगठन या व्यावसायिक ब्यूरो द्वारा समर्थित टिप्पणियों की तलाश करें और उनकी टिप्पणियों पर अपना वजन दर्ज करें।