. मैंने अभी मतदान किया है, और मुझे लगता है कि मैंने भविष्य को देखा - व्यापार

मैंने अभी मतदान किया है, और मुझे लगता है कि मैंने भविष्य को देखा

मतदान कक्ष
सर्गेई टिनीकोव / शटरस्टॉक

जब मैं कॉलेज में था, एक अर्थशास्त्र के प्रोफेसर ने गणितीय रूप से कक्षा को दिखाया कि मुख्यधारा के उम्मीदवार चुनाव क्यों जीतते हैं। यह उस समय समझ में आया, लेकिन पिछले कुछ वर्षों में, मैंने खुद को आश्चर्यचकित किया है कि क्या उसे अपना गणित बदलना है। क्योंकि हाल ही में, ऐसा लगता है कि फ्रिंज उम्मीदवार नई मुख्यधारा बन रहे हैं।

वह प्रोफेसर मेरे दिमाग में था क्योंकि न्यूयॉर्क में कल राज्य के प्राथमिक चुनाव हुए थे। मैंने पहले कभी भी प्राइमरी में मतदान नहीं किया था, लेकिन मेरी माँ ने मुझे इस साल वोट देने का वादा किया था, इसलिए मैं अपना मतपत्र भरने के लिए स्थानीय हाई स्कूल चली गई। जैसे ही मैं स्कूल के पास पहुँच रहा था, एक नौजवान पम्फलेट्स का एक गुच्छा पकड़े हुए चला गया।

"क्या आपने आज तक मतदान किया है?" उन्होंने मुझसे पूछा।
"अभी नहीं।" उन्होंने मुझे प्रगतिशील उम्मीदवारों से भरा एक पर्चे सौंपा। गवर्नर के लिए सबसे बड़ी दौड़ थी: न्यू यॉर्कर्स को एंड्रयू क्यूमो, बैठे गवर्नर और सिंथिया निक्सन के बीच चयन करना था, जिन्होंने "सेक्स एंड द सिटी" पर मिरांडा की भूमिका निभाई थी। दोनों खुद को पर्यावरणविद् मानते हैं, लेकिन निक्सन बहुत अधिक नाटकीय बदलाव चाहते हैं। वह 2050 तक अक्षय ऊर्जा के साथ न्यूयॉर्क को पूरी तरह से बिजली देने के बारे में बात करती है। उनके समर्थकों का कहना है कि Cuomo, एक पर्यावरणविद् की तरह बात करता है, लेकिन जीवाश्म ईंधन कंपनियों के साथ अच्छा खेलता है।

मैं अंदर गया, मतदान किया और केवल एक और प्रगतिशील पैम्फलेट-पुशर (टीम मिरांडा) द्वारा अर्जित किया गया।

"क्या आपने आज तक मतदान किया है?" दूसरे आदमी ने मुझसे पूछा।
"हां।"
"आपने किसे वोट दिया?" मुझे पता था कि एग्जिट पोलिंग एक चीज थी, लेकिन उनके सवाल ने मुझे हिला दिया। इतना निजी लग रहा था।
"मैं आपको नहीं बता रहा हूं, " मैंने जवाब दिया।
"लेकिन यही डेमोक्रेसी के बारे में है, " उन्होंने शिकायत की।
"क्या? नहीं, यह नहीं है।"
"ठीक है, हम असहमत होने के लिए सहमत हो सकते हैं।"
"नहीं। आप लोगों को यह समझाने के लिए मजबूर नहीं कर सकते कि उन्होंने किसे वोट दिया। फिर वे स्वतंत्र रूप से मतदान नहीं कर सकते।"
"मैं आपका मतपत्र देखने के लिए नहीं कह रहा हूँ।"
"आप पूछ सकते हैं, लेकिन मुझे जवाब नहीं देना है।"
"उचित।"

मैं सड़क पार कर गया और मुख्यधारा के डेमोक्रेट के लिए काम करने वाला यह एक और पैम्फ़लेट-पुशर आया। अन्य लोगों के विपरीत, वह नीचे बैठा था, ऊब लग रहा था।

"एक पैम्फलेट चाहिए?" उन्होंने मुझसे पूछा।
"ज़रूर।"

उसने मुझे एक पम्फलेट सौंपा और अपनी कुर्सी पर वापस झुक गया, जाहिर तौर पर विस्तृत रूप से दिलचस्पी नहीं थी। फिर उसने मेरे "मैंने वोट दिया स्टिकर" पर ध्यान दिया।

"ओह, आपने पहले ही वोट दिया था, " उन्होंने कहा।
"हाँ, क्या आप अपना पैम्फलेट वापस चाहते हैं?" मैंने उससे पूछा।
"नहीं, नहीं, " उसने जवाब दिया। यह आदमी वास्तव में परवाह नहीं करता था। तो फिर वह क्यों ... ओह। मुझे एहसास हुआ कि क्या चल रहा था।
"क्या आपको एक निश्चित संख्या सौंपने की आवश्यकता है?" मैंने उससे पूछा।
"हाँ। बस दो और बैग, फिर मुझे भुगतान मिलता है।"

बेशक। प्रगतिशील पैम्फलेट-पुशर्स वास्तव में सड़क पर लोगों को परेशान करने के लिए पर्याप्त देखभाल करते हैं। उनकी मुख्यधारा के समतुल्य केवल गुच्छे थे। मैंने उसके लोड को हल्का करने के लिए एक और pamplet लिया।

अगर मैं मुख्यधारा का राजनीतिज्ञ होता, तो मुझे चिंता होती। आउटसाइडर मूवमेंट बढ़ रहे हैं। जैसे ही ट्रम्प ईपीए को ध्वस्त करते हैं और कोयला वापस लाने की बात करते हैं, पर्यावरणविदों को निराशा होती है। अंतर्निहित संदेश कुछ इस तरह प्रतीत होता है: पर्यावरण में आने पर दाईं ओर मॉडरेशन का अभ्यास नहीं होगा, इसलिए बाएं कोयले के कारखानों में अच्छा खेलना चाहिए? यदि ग्रह आपदा के लिए नेतृत्व कर रहा है, तो उसे कोमल उपायों की आवश्यकता है, न कि कोमल संयम की।

दी, क्युमो ने प्राथमिक जीत हासिल की। लेकिन पिछले कुछ वर्षों में, मैंने बर्नी सैंडर्स के स्वयंसेवकों को कोल्ड-कॉलिंग मतदाताओं से भरे कमरे, ट्रम्प और वॉल स्ट्रीट पर तम्बू शहरों के लिए बड़े पैमाने पर रैलियों को देखा है। बाहरी समूहों में कुछ ऐसा है जो मुख्यधारा से गायब है, मेरे प्रोफेसर के गणित की गणना नहीं की जा सकती है: भाप।