. राज्य स्तरीय पर्यावरणीय वकालत का एक गहरा पक्ष है - व्यापार

राज्य स्तरीय पर्यावरणीय वकालत का एक गहरा पक्ष है

इलेक्ट्रॉनिक्स-trash.jpg

दशकों से चली आ रही अवधि के दौरान जिसमें अमेरिकी संघीय स्तर पर प्रगतिशील पर्यावरण नीति और कानून बनाने की लगभग पूर्ण अनुपस्थिति थी, अमेरिकी राज्यों ने हमें दिखाया कि कैसे नेतृत्व करना है। द क्लीन एनर्जी स्टेट्स एलायंस, लेकिन राज्यों के बीच सूचना के आदान-प्रदान का एक उदाहरण लागत प्रभावी, हरित नीति और कानून बनाने का है। हालांकि, 'ग्रीन-स्टेट-लेबोरेटरी' रणनीति, प्रभावी है, लेकिन इसे आसानी से "अन-ग्रीन" उद्देश्यों के लिए बदल दिया जाता है। पूर्व साक्ष्य इंगित करता है कि राष्ट्रीय वकालत के लिए राज्य-आधारित दृष्टिकोण पीआर फर्मों और प्रमुख उद्योगों द्वारा उपयोग किया जा रहा है, बहुत अलग परिणामों के लिए।

एक उल्लेखनीय उदाहरण मोनसेंटो को कई राज्यों में प्रतिबंध लगाने के लिए मिल रहा था, या तो कानून या कार्यकारी घोषणा द्वारा, गोजातीय विकास हार्मोन के बिना डेयरी उत्पादों के लेबलिंग के रूप में। (देखें: - एस्ट्रोटर्फ अलर्ट: अफैक्ट फाइट्स एब्सेंस लेबलिंग)

पुश बैक तब हुआ जब ऑपरेशन को घास की जड़ों की तुलना में कुछ कम बताया गया। और, ऑपरेशन के द्वारा प्राप्त की गई जमीन तब काफी कम हो गई जब वालमार्ट ने घोषणा की कि वे हार्मोन की सहायता से बने दूध को चरणबद्ध कर रहे हैं। गायों से कंप्यूटर तक:
डेल कंप्यूटर ने हाल ही में इंफोर्मेशन टेक्नोलॉजी प्रोड्यूसर रिस्पांसबिलिटी मॉडल स्टेट स्टेट लेजिस्लेशन (पीडीएफ फाइल के रूप में डाउनलोड करने योग्य) नाम से मॉडल स्टेट कानून वितरित किया।

ओकलाहोमा, टेक्सास और वर्जीनिया ने विस्तारित निर्माता जिम्मेदारी (ईपीआर) के लिए विभिन्न परिवर्तनों के साथ डेल के ढांचे को अपनाया है। मिसौरी में गवर्नर के हस्ताक्षर का एक समान विधेयक इंतजार कर रहा है।

डेल के हल्के समाधान कम से कम तीन अन्य राज्यों में विधायी हॉपर में हैं। मॉडल बिल में सरकार को अपने स्वयं के ब्रांडेड उत्पादों को पुनर्प्राप्त करने के लिए निर्माता की योजना को मंजूरी देने की आवश्यकता नहीं है, हालांकि ओक्लाहोमा ने उस प्रावधान को जोड़ा है। संग्रह प्रणालियों को उचित [और] सुविधाजनक होना चाहिए। निर्माताओं और ब्रांड मालिकों के लिए जो भी सबसे अच्छा काम करता है वह कानून का अनुपालन करता है। हालांकि, संग्रह को उपभोक्ता को मुफ्त में पेश करना होगा।

ऐसा लगता है कि जब तक आप विवरणों को नहीं पढ़ते हैं, तब तक समान राज्य-स्तरीय इलेक्ट्रॉनिक्स "टेक बैक" नियमों के लिए यह एक अच्छा प्रारंभिक बिंदु हो सकता है।

डेल द्वारा प्रस्तावित मॉडल कानून में टीवी को "छूट" दी गई है। 2009 तक प्रतीक्षा करें जब एचडीटीवी प्रसारण मानक अनिवार्य हो जाता है और पूरे उत्तर अमेरिका में खाली-किनारे और खाली जगह पुराने टीवी से अटे पड़े होते हैं। फिर हम देखेंगे कि स्थानीय अधिकारियों और अमेरिकी राज्य विधायकों के लिए क्या सुविधाजनक है।

यहाँ, संयोगवश, डेल ऑनलाइन कैटलॉग की कड़ी है जहाँ कोई ऐसे उल्लेखनीय ब्रांडों से टीवी खरीद सकता है

सोनी, शार्प, फिलिप्स

, तथा

Vizio

। आश्चर्य है कि उन फर्मों के संबंधित वकालत करने वाले लोग ई-कचरा प्रबंधन के लिए नो-टीवी दृष्टिकोण के बारे में क्या सोचते हैं? यहाँ मॉडल से एक अंश है।
इस विधायी दृष्टिकोण में कंप्यूटर, डिस्प्ले और प्रिंटिंग डिवाइस शामिल हैं। यह अन्य बहुत अलग उत्पादों, जैसे टीवी, फोन या पीडीए को शामिल करने का प्रयास नहीं करता है। इस विधायी दृष्टिकोण का लक्ष्य एक सरल, सुविधाजनक पुनर्प्राप्ति प्रणाली की पेशकश करना है। अन्य उत्पादों, निर्माताओं और संग्रह दृष्टिकोणों को जोड़ने से यह बहुत जटिल और संभावित रूप से बेकार हो जाएगा।

टीवी को बाहर रखा गया है क्योंकि लौटाए गए टीवी पुराने, भारी, भारी, रिफर्बिश्ड और पुन: उपयोग किए जाने की संभावना कम हैं, और आईटी उत्पादों की तुलना में घटकों के लिए कम मूल्य वाले हैं। इस तरह के विभिन्न उत्पादों को संबोधित करने के लिए अलग-अलग समाधान अपनाने के लिए यह अधिक समझ में आता है। टीवी को यहां दूरसंचार प्रणाली के उपकरणों के रूप में परिभाषित किया गया है जो एक दूरी पर चलती तस्वीरें और ध्वनि प्रसारित कर सकते हैं और एक टीवी ट्यूनर शामिल कर सकते हैं।


यह, हालांकि, वास्तविक किकर है: डार्कसाइड
डेल दृष्टिकोण इस स्थिति में राज्य के कानूनों को समाप्त कर देगा कि एक राष्ट्रीय कार्यक्रम स्थापित किया जाता है जो मॉडल बिल प्रावधानों के 'पर्याप्त रूप से इरादे को पूरा करता है'।
इसलिए, यदि अमेरिकी कांग्रेस को इसी तरह के कानून को लागू करने के लिए राजी किया जा सकता है, और राष्ट्रपति इसे कानून में हस्ताक्षर करते हैं, तो इसमें एक जहर की गोली होगी जो संघीय सरकार के "बेहतर अधिकार" का उपयोग किसी भी चिंताजनक, अधिक कठोर, राज्य कानून प्रावधानों को उलटने के लिए करती है। ।
खंड 11. संघीय पूर्वधारणा।

इस अधिनियम को निरस्त माना जाएगा यदि संघीय कानून या संघीय कानूनों का एक संयोजन प्रभावी होता है जो कवर किए गए उपकरणों के संग्रह और रीसाइक्लिंग के लिए एक राष्ट्रीय कार्यक्रम स्थापित करता है जो इस अधिनियम के इरादे को काफी हद तक पूरा करता है।

यद्यपि प्रत्येक राज्य इस महत्वपूर्ण संसाधन पुनर्प्राप्ति मुद्दे को अपने दम पर संबोधित करने की कोशिश कर सकता है, लेकिन सबसे कुशल और प्रभावी दृष्टिकोण एक राज्य-दर-राज्य एक नहीं बल्कि एक राष्ट्रीय समाधान है।

नेशनल सेंटर फॉर इलेक्ट्रॉनिक्स रिसाइकलिंग ने गणना की है कि अलग राज्य है
कार्यक्रम एक समान राष्ट्रीय दृष्टिकोण के लिए ऊपर और उसके बाद की महत्वपूर्ण लागतों को वहन करते हैं (ऐसे "मृत वजन में प्रति वर्ष $ 25 मिलियन की लागत सिर्फ चार वर्तमान राज्य कार्यक्रमों के साथ) होती है, जो उपभोक्ता और निर्माता बढ़ी हुई फीस और उत्पाद लागत के माध्यम से वहन करते हैं।"

यह भी देखें :: प्रोटोटाइप सोनी उत्पाद टेक-बैक योजना की घोषणा

वाया: सदैव आनंददायक और सदस्यता के आधार पर आपके विचार पर आधारित क्रॉसलैंड बुलेटिन। चित्र :: CityPages, एक और E-Junk सुनामी के लिए तैयार हो जाओ