. जीडीपी की तुलना में अर्थव्यवस्था को मापने के लिए अधिक पर्यावरण के अनुकूल तरीके क्या हैं? - व्यापार

जीडीपी की तुलना में अर्थव्यवस्था को मापने के लिए अधिक पर्यावरण के अनुकूल तरीके क्या हैं?

पैसा ढेर फोटो

फोटो: फ़्लिकर के माध्यम से ट्रेसी ओ

अर्थ ओवरशूट डे 2010 हमारे ऊपर तेजी से आ रहा है, और हर दिन की गतिविधियाँ जो ग्रह के संसाधनों को लगातार कम करती हैं, यह पूछना उचित है कि क्या पर्यावरण पर अर्थव्यवस्था के प्रभाव का आकलन करने का बेहतर तरीका नहीं होना चाहिए। आखिरकार, सकल घरेलू उत्पाद का पीछा करते हुए अब तक एक विशेष रूप से स्थायी समाज बनाने के लिए विशेष रूप से अच्छी तरह से सेवा नहीं की है। निश्चित रूप से एक बेहतर तरीका है। जीडीपी रकम के लिए सब कुछ किया - अच्छा, बुरा और तटस्थ ...
यदि आपने इस पद के लिए अपना रास्ता खोज लिया है और अभी तक क्लिक नहीं किया है, तो आप शायद पहले से ही जानते हैं कि जीडीपी क्या है। लेकिन अगर आप नहीं करते हैं - और अर्थशास्त्र 101 के माध्यम से सोया - यहाँ पाठ्यपुस्तक की परिभाषा:

[जीडीपी] सभी अंतिम वस्तुओं और सेवाओं का बाजार मूल्य है जो आधिकारिक तौर पर एक वर्ष में किसी देश की सीमाओं के भीतर बनाए जाते हैं। (विकिपीडिया)

दूसरे शब्दों में, इसके देश में होने वाली सभी आर्थिक गतिविधियों का कुल योग जो धन के आदान-प्रदान के लिए हुआ है। यह उस गतिविधि पर कोई मूल्य निर्णय नहीं देता है, चाहे उसने समाज पर सकारात्मक या नकारात्मक प्रभाव पैदा किया हो, और सभी प्रकार की अवैतनिक गतिविधियों को शामिल नहीं करता है जैसे कि अपना भोजन बढ़ाना या अवैतनिक गृहकार्य करना। इसमें काला बाजार और छाया आर्थिक गतिविधि भी शामिल नहीं है। न ही यह असंख्य सामाजिक कारकों को संबोधित करता है, जैसे कि समान रूप से या असमान रूप से धन कैसे वितरित किया जाता है।

... पर्यावरणीय गिरावट के लिए लेखांकन के बिना
उस कुल योग को जानने में स्पष्ट रूप से वहाँ मूल्य है, लेकिन यह वास्तव में सवालों के जवाब में बहुत दूर तक नहीं जाता है कि क्या आर्थिक गतिविधि स्थायी पारिस्थितिक सीमाओं के भीतर हो रही है।

और जब जीडीपी बढ़ रहा है तो निर्विवाद रूप से प्रगति और विकास के साथ समान है - जैसा कि कई देशों में अमीर और गरीब दोनों के मामले में हो गया है - यह बस अधिक के पंथ में खिलाता है, जो मानवता के मूल में है औसतन 1.5 ग्रह के लायक अमेरिका में संसाधन, और पृथ्वी के पांच संसाधन।

अंतहीन आर्थिक विकास संभव नहीं है
मुख्य धारा के अर्थशास्त्री कुत्तों को बनाए रखने के बावजूद - भले ही इसके विपरीत सबूत का एक तांडव हो - आर्थिक गतिविधि पर बहुत वास्तविक पारिस्थितिक बाधाएं हैं। यह आलोचना कोई नई बात नहीं है। वास्तव में पारिस्थितिक अर्थशास्त्री इसे दशकों से चल रहे हैं - और यहां तक ​​कि एडम स्मिथ ने भी इसका सुझाव दिया है।

जीडीपी की कमियों को दूर करने का प्रयास करते हुए, कई वैकल्पिक आर्थिक उपाय हैं जो विकसित किए गए हैं। यदि इनमें से किसी एक को जीडीपी के लिए प्रतिस्थापित किया जाता है, तो हम दोनों इस बारे में बेहतर विचार कर सकते हैं कि राष्ट्र वास्तव में लोगों की जरूरतों के लिए कैसे प्रदान कर रहे थे और पर्यावरण कितना अच्छा है। आइए इनमें से कुछ को देखते हैं।

वास्तविक प्रगति संकेतक यूएस को स्थिर दर्शाता है जैसे कि जीडीपी बढ़ता है
निचले स्तर पर प्रगति संकेतक, जो पंद्रह साल पहले पुनर्विकास प्रगति द्वारा विकसित किया गया था। यह जीडीपी की गणना के लिए उपयोग किए जाने वाले समान डेटा के साथ शुरू होता है, लेकिन फिर आय वितरण जैसे कारकों के लिए समायोजित करता है, अवैतनिक घरेलू और स्वयंसेवक काम जैसे कारकों में जोड़ता है, और अपराध, प्रदूषण, संसाधन की कमी और अन्य नकारात्मक कारकों की लागत को घटाता है।

पर्यावरण को नीचा दिखाने वाले कारकों को घटाने के महत्व को संबोधित करते हुए, प्रगति नोटों को फिर से परिभाषित करना,

यदि आज की आर्थिक गतिविधि कल के लिए उपलब्ध भौतिक संसाधन आधार को कम कर देती है, तो यह कल्याण पैदा नहीं कर रही है; बल्कि, यह भविष्य की पीढ़ियों से इसे उधार ले रहा है। जीडीपी ऐसी उधारी को वर्तमान आय के रूप में गिनाती है। जीपीआई, इसके विपरीत, वेटलैंड्स, वनों, खेत और गैर-खनिज खनिजों (तेल सहित) की कमी या गिरावट को वर्तमान लागत के रूप में गिनाता है।

इसी तरह प्रदूषण और अन्य दीर्घकालिक पर्यावरणीय क्षति, जिसे अक्सर जीडीपी के लिए लाभ के रूप में चिह्नित किया जाता है, जीपीआई से घटाया जाता है।

1950-2004 छवि के लिए वास्तविक प्रगति सूचक जब आप संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए पिछली आधी शताब्दी में जीपीआई की जीडीपी से तुलना करते हैं, तो प्रत्येक के लिए एक अलग तरह की तस्वीर उभरती है। जैसा कि आप बाईं ओर चार्ट में देख सकते हैं, हालांकि प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद में लगातार वृद्धि हुई है, एक बार जब आप नकारात्मक कारकों को घटा देते हैं, तो जीपीआई 1970 के दशक के मध्य से काफी हद तक स्थिर रहा है।

जीडीपी चढ़ने के साथ ही खुशियों में भी कमी आई है
एक अन्य वैकल्पिक उपाय जो नियोजित किया जा सकता है, जीपीआई के साथ, न्यू इकोनॉमिक्स फाउंडेशन का हैप्पी प्लैनेट इंडेक्स है - आखिरकार, और भले ही यह कहने के लिए ट्राइट लग सकता है, जीवन आपके बारे में नहीं है (आपके सबसे, सबसे बुनियादी अस्तित्व प्रदान करता है) जरूरतें पूरी होती हैं) यह चरित्र के व्यक्तिगत विकास के बारे में है, यह सीखने के बारे में है, यह आत्म-साक्षात्कार के बारे में है। संक्षेप में यह खुशी के बारे में है; और यदि किसी समाज की आर्थिक गतिविधि आगे नहीं बढ़ रही है, तो यह तब भी विफल हो जाता है जब कड़ाई से आर्थिक आंकड़े अन्यथा न कहें।

HPI की गणना ऊपर दिए गए लिंक पर कैसे की जाती है, इसके बारे में आप सभी पढ़ सकते हैं, लेकिन मुख्य बिंदु निम्न हैं:

  • कोस्टा रिका में ग्रह पर किसी भी जगह की उच्चतम जीवन संतुष्टि है - भले ही यह प्रति व्यक्ति जीडीपी के लिए 70 के दशक के मध्य में रैंक करता है और प्रति व्यक्ति कार्बन उत्सर्जन के लिए दुनिया में 128 वां है।

  • संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन और भारत सभी को आज से तीस साल पहले उच्चतर HPI, उच्च औसत जीवन संतुष्टि मिली थी। प्रत्येक राष्ट्र में प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद में वृद्धि के बावजूद, चीन और भारत दोनों में वास्तविक गरीबी में कमी के बावजूद, सभी प्रकार के विशुद्ध रूप से आर्थिक कारकों में प्रगति का संकेत देने के बावजूद, दुनिया के तीन सबसे बड़े देश तीन दशक पहले सबसे खुश थे। आज अमेरिका ने 143 में से 114 देशों का सर्वेक्षण किया।

  • यूरोपीय राष्ट्र बहुत बेहतर किराया नहीं करते हैं, सभी जीवन संतुष्टि की मध्य सीमा में स्कोर करते हैं। एचपीआई के नवीनतम संस्करण में पश्चिमी देशों (43 वें स्थान) के लिए नीदरलैंड का स्कोर उच्चतम है, जबकि यूके 74 वें स्थान पर है।

  • उन रैंकिंग में ध्यान देना महत्वपूर्ण है: कोई भी देश वास्तव में उच्च जीवन संतुष्टि, उच्च जीवन प्रत्याशा और एक-ग्रह रहने वाले दोनों को प्राप्त नहीं करता है।

बेहतर प्रबंधन के लिए सही माप नेतृत्व
ऐसे अन्य वैकल्पिक उपाय हैं जिनका उपयोग स्वयं या जीडीपी के संयोजन में किया जा सकता है ताकि राष्ट्रों की अर्थव्यवस्थाएं कैसे कर रही हैं - के बारे में अधिक सटीक और अधिक पर्यावरणीय रूप से उपयुक्त आकलन किया जा सके - यूएनडीपी द्वारा मानव विकास सूचकांक विकसित किया गया है, लेकिन यह बहुत टाल दिया गया है लेकिन अक्सर भूटान के सकल राष्ट्रीय खुशी माप को लागू किया गया।

लेकिन याद करने के लिए महत्वपूर्ण बिंदु हैं: 1) मानवता सामूहिक रूप से प्राकृतिक संसाधनों का उपयोग करके उन्हें पुन: प्राप्त करने की क्षमता से अधिक प्राकृतिक संसाधनों का उपयोग कर रही है; 2) जब राष्ट्र प्रगति के उपाय के रूप में जीडीपी पर विशेष रूप से ध्यान केंद्रित करते हैं, तो यह अधिक से अधिक खपत के लिए एक सतत दौड़ बनाता है, जिससे उस संसाधन की कमी होती है; और 3) वैकल्पिक माप हैं, जो पर्यावरणीय क्षरण के प्रभावों को दूर कर रहे हैं, जो कि यदि अधिक व्यापक और सार्वजनिक रूप से नियोजित हैं, तो दोनों व्यक्तियों और राष्ट्रों को पर्यावरण के अनुकूल आर्थिक निर्णय लेने में मदद मिलेगी।

यह सब हमें अधिक आर्थिक पुनर्गठन पर विचार करने की ओर ले जाता है: विकास आधारित अर्थव्यवस्था से स्थिर-स्थिर अर्थव्यवस्था की ओर बढ़ना। लेकिन यह अपने आप में एक चर्चा है जिसे किसी अन्य पद के लिए इंतजार करना होगा।

ऐशे ही? मुझे ट्विटर और फ़ेसबुक पर फ़ॉलो करें।

अर्थशास्त्र पर अधिक:
क्या होगा अगर वैश्विक अर्थव्यवस्था एक विशालकाय हम्सटर थी? या अनंत विकास एक परिमित ग्रह पर (वीडियो)
पुस्तक की समीक्षा: समृद्धि के बिना समृद्धि - एक परिमित ग्रह के लिए अर्थशास्त्र
शूमाकर कॉलेज में खुशी के अर्थशास्त्र का अनुभव